Wgraj pismo lub skan. Sprawdzimy powołane orzeczenia, cytaty i przepisy, a raport wskaże, co warto zweryfikować.
Kontrola pism przed wysłaniem do sądu, także pism strony przeciwnej.
Weryfikacja orzecznictwa powołanego w pismach stron.
Druga para oczu dla pisma od Twojego prawnika.
Kontrola pism od kancelarii zewnętrznej.
Wgraj pismo lub skan. Sprawdzimy powołane orzeczenia, cytaty i przepisy, a raport wskaże, co warto zweryfikować.
Dnia 12 października 2026 r.
Antyhalucynator, po sprawdzeniu powołanych w piśmie orzeczeń, cytatów i przepisów w bazach orzeczeń i przepisów,
PDF, Word lub skan. Płacisz za sprawdzenie, bez abonamentu.
orzeka, że:
Przykładowy wynik sprawdzenia jednego pisma. Szczegóły w przykładowym raporcie.
UZASADNIENIE
Kontrola pism przed wysłaniem do sądu, także pism strony przeciwnej.
→Weryfikacja orzecznictwa powołanego w pismach stron.
→Druga para oczu dla pisma od Twojego prawnika.
→Kontrola pism od kancelarii zewnętrznej.
→Wgraj pismo lub skan. Sprawdzimy powołane orzeczenia, cytaty i przepisy, a raport wskaże, co warto zweryfikować.
Kontrola pism przed wysłaniem do sądu, także pism strony przeciwnej.
Weryfikacja orzecznictwa powołanego w pismach stron.
Druga para oczu dla pisma od Twojego prawnika.
Kontrola pism od kancelarii zewnętrznej.
Wgraj pismo lub skan. Sprawdzimy powołane orzeczenia, cytaty i przepisy, a raport wskaże, co warto zweryfikować.
Kontrola pism przed wysłaniem do sądu, także pism strony przeciwnej.
Weryfikacja orzecznictwa powołanego w pismach stron.
Druga para oczu dla pisma od Twojego prawnika.
Kontrola pism od kancelarii zewnętrznej.
zgodnie z wyrokiem I ACa 000/00 co potwierdził II CSK 000/00 w uzasadnieniu III CZP 00/00 sąd wskazał
Dnia 12 października 2026 r.
Antyhalucynator, po sprawdzeniu powołanych w piśmie orzeczeń, cytatów i przepisów w bazach orzeczeń i przepisów,
PDF, Word lub skan. Płacisz za sprawdzenie, bez abonamentu.
orzeka, że:
Przykładowy wynik sprawdzenia jednego pisma. Szczegóły w przykładowym raporcie.
UZASADNIENIE
zgodnie z wyrokiem I ACa 000/00 co potwierdził II CSK 000/00 w uzasadnieniu III CZP 00/00 sąd wskazał
Kontrola pism przed wysłaniem do sądu, także pism strony przeciwnej.
Weryfikacja orzecznictwa powołanego w pismach stron.
Druga para oczu dla pisma od Twojego prawnika.
Kontrola pism od kancelarii zewnętrznej.
Wgraj pismo lub skan. Sprawdzimy powołane orzeczenia, cytaty i przepisy, a raport wskaże, co warto zweryfikować.
Sygnatury zanonimizowane.
Polskie sprawy z 2025 i 2026 r., w których sąd albo KIO wykazały zmyślone lub przekręcone źródła
Kontrola pism przed wysłaniem do sądu, także pism strony przeciwnej.
Weryfikacja orzecznictwa powołanego w pismach stron.
Druga para oczu dla pisma od Twojego prawnika.
Kontrola pism od kancelarii zewnętrznej.
Raport Antyhalucynatora
Żadne z 7 powołanych orzeczeń nie potwierdza tez pisma. Przed złożeniem zweryfikuj wszystkie powołania.
| Sygnatura | Według pisma | Według bazy | Ocena |
|---|---|---|---|
| I OSK 2104/21 | Wyrok NSA z 7.03.2023 | Wyrok z 20.12.2024 w sprawie o ustalenie odszkodowania za nieruchomość | Inna data i inna sprawa |
| I OSK 2831/22 | Wyrok NSA z 5.10.2023 | Nie znaleziono sprawy o tej sygnaturze | Brak w naszej bazie. Sprawdź dokładnie. |
| I OSK 1027/23 | Wyrok NSA z 18.01.2024 | Sprawa rozpoznana 16.04.2026, dotyczy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości | Inna data i inna sprawa |
| I OSK 1794/22 | Wyrok NSA z 12.04.2023 | Sprawa rozpoznana 12.10.2023, dotyczy przewlekłego prowadzenia postępowania przez Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii | Inna data i inna sprawa |
| I OSK 2120/23 | Wyrok NSA z 16.05.2024 | Sprawa rozpoznana 3.07.2025, dotyczy odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu udziału w nieruchomości | Inna data i inna sprawa |
| I OSK 1183/23 | Wyrok NSA z 20.02.2024 | Sprawa rozpoznana 28.05.2026, dotyczy odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość | Inna data i inna sprawa |
| I OSK 2495/21 | Wyrok NSA z 9.11.2022 | Nie znaleziono sprawy o tej sygnaturze | Brak w naszej bazie. Sprawdź dokładnie. |
| Cytat w piśmie | Przypisany do | Ocena |
|---|---|---|
| „Wznowienie postępowania z urzędu jest uzasadnione, gdy organ dowie się o dochodzie strony, którego nie uwzględniono przy przyznaniu świadczenia.” | I OSK 2104/21 | Cytatu nie ma w tym orzeczeniu |
| „Renta wyrównawcza stanowi dochód, który należy uwzględnić przy ustalaniu prawa do zasiłku stałego.” | I OSK 1794/22 | Cytatu nie ma w tym orzeczeniu |
| Przepis w piśmie | Ocena | Uwagi |
|---|---|---|
| art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. | Przepis istnieje, brzmienie zgodne | Brak uwag. |
| art. 8 ustawy o pomocy społecznej | Przepis istnieje, brzmienie zgodne | Brak uwag. |
| art. 3 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy społecznej | Brak takiej ustawy w naszej bazie | Sprawdź podstawę prawną. Ten błąd pochodzi z innej sprawy (NSA, I OSK 935/26). |
Raport wskazuje ryzyko i miejsca do sprawdzenia. Nie zastępuje własnej weryfikacji pisma.
Skąd dane w tym przykładzie: siedem orzeczeń i ich ocena pochodzą z wyroku NSA z 31 sierpnia 2026 r., sygn. I OSK 590/26. Sekcje oznaczone „przykład” dodano na potrzeby ilustracji, a błąd w przepisach pochodzi z innej sprawy (NSA, I OSK 935/26).
Efekty robi biblioteka GSAP 3.13 z dodatkami ScrollTrigger i SplitText, ta sama co w wariancie D strony „cofnij-kredyt”. Zasada: każdy efekt albo pokazuje, co robi usługa, albo prowadzi wzrok. Nic nie rusza się „dla ozdoby”.
Efekty wymagają internetu (biblioteka ładuje się z serwera). Gdy w systemie włączone jest ograniczenie ruchu, strona pokazuje się bez animacji.
We wszystkich motywach jest to samo logo wybrane w osobnej rozmowie: napis krojem Times New Roman z lupą z paragrafem zamiast litery „o” (wariant O2), w kolorach czerni #191C21 i czerwieni #A7271F. Na ciemnym tle lupa i napis są jasne, a dolna część paragrafu zostaje czerwona. Ta sama lupa jest pieczęcią w ekranie „Wyrok”, znakiem w przykładowym raporcie i ikoną strony w karcie przeglądarki.
Przycisk „Przykładowy raport” (i plakietka na zamglonym podglądzie) otwiera pełny raport w okienku. Tabela siedmiu orzeczeń pochodzi z prawdziwego wyroku NSA z 31 sierpnia 2026 r. (I OSK 590/26): dwóch sygnatur nie zarejestrowano, pięć prowadzi do innych spraw i ma inne daty. Sekcje „Cytaty” i „Przepisy” są dopisane jako przykład i tak oznaczone. Błąd w przepisach (nieistniejąca ustawa) pochodzi z innej sprawy (I OSK 935/26). W raporcie nie ma nazwisk ani nazwy organu. Przed publikacją na prawdziwej stronie trzeba sprawdzić wyrok w oficjalnej bazie CBOSA.
Nowoczesny i typograficzny: krój Schibsted Grotesk, sygnatury w kroju JetBrains Mono, domyślna paleta 5 „Kobalt”. Nagłówkiem jest krótkie hasło „Sprawdzamy, zanim sprawdzi sąd”, więc widać, jak wygląda hasło 2 w praktyce. Z wszystkich motywów najmocniej pokazuje działanie narzędzia, bez ilustracji i bez obrazków udających ekran aplikacji. Sygnatury w okienku to celowo zera, żeby nie pokazywać zmyślonych sygnatur. Pasek pod nagłówkiem zawiera prawdziwe polskie sprawy z researchu; przed publikacją trzeba je sprawdzić w oficjalnych bazach.
W makiecie celowo nie ma orła ani formuły „W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”. Należą do organów państwa; ich użycie na stronie firmy może być ograniczone przepisami i mogłoby sugerować dokument sądu (do potwierdzenia u prawnika). Zamiast orła jest nasza pieczęć, a sygnatura brzmi „Sygn. akt: Twoje pismo”.